Inciar sesión
Usuario:
Contraseña:
¿Todavía no tienes usuario? Regístrate
Cancelar
Acceder
Portal noticias
La colaboradora de público.es Patricia López RTVE
Patricia López investigada: La colaboradora de público.es declara por delito de revelación de secretos
  • El Comisario José Villarejo denuncia a la periodista por haber publicado datos personales como sus huellas dactilares, su firma, lugar y fecha de nacimiento o nombres de sus familiares
  • La revelación pública de estos datos pretende hacer daño al Comisario e incluso ponerlo en riesgo evidente, tanto a él como a su familia
  • Patricia López no supo responder al Juez Instructor qué interés periodístico puede tener la publicación de las huellas dactilares del Comisario
informacionsensible.com
30 de Junio del 2016 a las 15:40
Puntúa esta noticia:  

Según ha podido saber Información Sensible, la periodista Patricia López Lucio declaró en el día de ayer como investigada (imputada) ante el Juzgado de Instrucción nº 1 de Madrid, por la presunta comisión de un delito de revelación de secretos.

La colaboradora de Público declaró como investigada una vez que el titular del Juzgado número 1 de Madrid admitiera la denuncia presentada por el Comisario Villarejo y los argumentos de la misma, después de que López publicara todos los datos personales del Comisario, mediante la publicación de una imagen, provenientes del servidor de imágenes de la policía nacional en la que podía verse la fotografía del Comisario, sus huellas dactilares, su firma, lugar y fecha de nacimiento, nombre de los padres y otros datos personales privados.


La publicación de Patricia López pretende hacer daño a Villarejo

Su Señoría no parece haber admitido los argumentos de la colaboradora de Público, ya que lejos de tener interés periodístico, con la revelación pública de estos datos solo se pretende hacer daño al Comisario e incluso ponerlo en riesgo evidente, tanto a él como a su familia, ya que López sabía perfectamente que divulgando por Internet esos datos tan personales, grupos terroristas que ha investigado Villarejo podrían hacerse con ellos con total impunidad.

Durante su declaración como imputada, la periodista reconoció la autoría del artículo objeto de investigación si bien trató de trasladar la responsabilidad de la publicación al Redactor Jefe de Público D. Pedro González Calleja.


La periodista protege sus fuentes

También en su declaración, Patricia López afirmó que la información publicada provenía del sumario judicial que investiga la causa “Pinto-López Madrid”, aunque no quiso decir que la información se la había facilitado el Comisario Barrado, que fue quien irregularmente introdujo estos datos, una vez que fue cesado por agredir a un abogado y someterlo a todo tipo de vejaciones. Barrado, antes de abandonar su destino, se puso de acuerdo con la Dermatóloga Pinto para fingir que reconocía a Villarejo como autor de una agresión que al final se ha demostrado fingida.


No tenía autorización para difundir datos secretos

Patricia López reconoció en su declaración que ninguna persona, ni el Juzgado, ni su fuente ni el Comisario Villarejo, le habían autorizado para que difundiera datos secretos. La periodista reconoció que “nunca habló con el Señor Villarejo”.

La colaboradora de Público trató de eludir sus responsabilidades argumentando que antes de la publicación habló con el Letrado de Villarejo en el Sumario de la impostora Pinto y, aunque discreparon y no le dio consentimiento para publicar los datos privados del Comisario Villarejo, ella decidió hacerlo por un imaginario interés periodístico que no supo en ningún momento justificar.

Patricia López tampoco supo responder al Juez Instructor qué interés periodístico puede tener la publicación de las huellas dactilares del Comisario.

Pese a que López dijo conocer las actividades de riesgo del Comisario por su condición de agente encubierto, llegó a afirmar que “publicar los datos del señor Villarejo en modo alguno pone en riesgo su vida ni la de su familia”.


El director de Público.es no quiso respaldar la actuación de su colaboradora

José María Crespo, que declaró como representante legal del diario Público.es en calidad de Director General, no quiso respaldar la actuación de su colaboradora y eludiendo cualquier responsabilidad manifestó que no revisó la noticia, ya que no interviene en el contenido de las informaciones que se publican.

Crespo negó conocer la comunicación enviada por la periodista al redactor jefe de Público y reconoció que el medio que representa no tenía autorización para difundir los datos privados de alguien de alto riesgo como es el Comisario.

La declaración de Crespo concluyó afirmando que la noticia objeto de investigación únicamente generó “un beneficio económico para el periódico que no llegaría a unos céntimos de euro” y que el medio no abonó ninguna cantidad a Patricia López por esta noticia, lo que deja entrever el curioso caché de esta colaboradora.


No es la primera vez que esta periodista es llamada a declarar

Patricia López también declaró como imputada por el Juzgado de Instrucción nº 51 de Madrid como consecuencia de una denuncia formulada por el Comisario Villarejo, por publicar en Público.es el día 26 de octubre de 2015, una conversación que el Comisario mantuvo con Javier de la Rosa en el curso de una investigación sobre los Pujol.

En ese caso López negó haber participado en la interceptación de la charla telefónica argumentando que ésta la había recibido en un sobre “anónimo” procedente de Barcelona, pero que no guardaba el sobre.

Javier de la Rosa fue interrogado respecto de los hechos y negó haber grabado la conversación y habérsela entregado a la colaboradora de Público.


Compañeros de profesión reconocen que López no actúa como una "verdadera periodista"

Diversas fuentes consultadas afirman que López, aun cuando no está en plantilla de Público y es solo una mera colaboradora, debería actuar como una "verdadera periodista y no escribir con absoluta ignorancia de las normas éticas" que impone el código FAPE a los periodistas, de no publicar una conversación privada, sin tener constancia de que uno de los interlocutores la grabó, máxime cuando le prohibieron expresamente que lo publicara.

Estas fuentes consultadas, ponen en duda la credibilidad de las noticias que ha publicado sobre Villarejo, ya que se ve la inquina y animadversión que la colaboradora tiene contra el Comisario.


Investigada también por publicar las grabaciones al ministro de Interior

En los últimos días López estaría siendo investigada como posible colaboradora de un delito de apoderamiento y revelación de secretos al haber publicado la conversación del Ministro de Interior con el Director de la Oficina Antifraude de Catalunya. Según fuentes policiales consultadas, actualmente existe una investigación en curso para averiguar quién fue la persona que entregó a la periodista dicha grabación, centrándose las pesquisas en el Comisario Marcelino Martín-Blas, destituido hace más de un año, por fabricar pruebas falsas contra su compañero Villarejo en el Sumario del pequeño Nicolás.

Precisamente en el día de ayer él declaraba ante el titular del Juzgado de Instrucción nº 2 de Madrid en la operación Nicolay y afirmaba, a preguntas de la representación de Carlos Mier, que “sí conoce a Patricia López” pero que “desconoce si algún miembro de su unidad ha filtrado información a ella”, aunque existen ya evidencias que muestran varios contactos del Comisario Martín-Blas con la colaboradora que tirarían por tierra esta versión.

Valoración de la noticia:  
(5 votos)
Tu opinión también cuenta...
Manuel 9 meses
Todo el mundo sabe que Patricia no es periodista, sino una mera escribana de lo que le dictan.
@Infosensible timeline